1) Накопительная пенсия копит деньги. Не банки с тушёнкой, не мешки с зерном, не дрова, а деньги. Это даже не бумажки, а записи в банковских компьютерах. Их нельзя есть, из них нельзя построить дом, их даже нельзя сжечь в печке-буржуйке.
2) Если считать не в деньгах, а "натурой", то пенсионеры живут не за счёт того, что они накопили (см. выше: деньги не едят), они живут за счёт труда тех, кто трудится сейчас.
3) Деньги, которые накапливаются на пенсионных счетах - это способ учёта сегодняшних заслуг и способ перераспределения сегодняшних ресурсов между потреблением и инвестициями. Причём долгосрочными инвестициями: до тех пор, пока человек на пенсию не выйдет.
4) Пенсионные деньги, также, средство перераспределения завтрашних реальных материальных ресурсов между теми, кто тогда будет работать, и теми, кто уже работать не будет (сейчас работает, а тогда уже выйдет на пенсию).
5) Инвестиции, на которые идут пенсионные сбережения, т.е. реальные материальные ресурсы, на которые эти сбережения тратятся сегодня, могут идти либо внутрь страны, либо наружу (условным "китайцам"). Если пенсионные деньги идут внутрь страны, то это означает, что будущих пенсионеров должны будут содержать наши же будущие трудящиеся, и для этого им сейчас добавляют ресурсов (инвестиций). Если пенсионные деньги идут из страны, то это означает, что будущих пенсионеров должны будут содержать будущие "китайцы", для чего им сегодня подкидывают ресурсов.
6) Гарантией того, что сожрав сегодняшние инвестиции (пенсионные деньги) будущие трудящиеся поделятся результатами своего труда с будущими пенсионерами (которые сегодня трудятся) является в конечном итоге государство.
7) Государству, для того, чтобы перераспределять ресурсы от работающих пенсионерам совершенно не обязательно выстраивать систему накопительных пенсионных взносов. Государство (здоровое) может это делать напрямую. Для учёта сегодняшнего трудового вклада будущих пенсионеров также накопительные пенсии нет нужды отличать от прочих.
8) Для того, чтобы направить часть сегодняшних ресурсов на инвестиции (развитие производства), здоровому государству также не нужны пенсионные взносы. Государство может прямо взять соответствующие деньги в виде налогов и/или напечатать.
9) Накопительные пенсии могут означать только то, что государство, сознательно отказывается (частично!) в пользу частных фондов от того, чтобы самому собрать ресурсы на инвестиции (развитие производства) и самому потом нести ответственность за использование плодов этих инвестиций на социальные нужды.
10) Частные пенсионные фонды, для того, чтобы от них был толк для будущих пенсионеров, должны "дожить" до выхода этих людей на пенсию. В процессе этого дожития фонды должны собранные ресурсы куда-то реально вложить (может быть при посредстве банков, или кого-либо ещё), так, чтобы отдача была больше затрат.
11) Я "почему-то" сильно сомневаюсь, что нынешние частные пенсионные фонды доживут до моей пенсии без "поддержки штанов" со стороны государства.
12) Если государство материально поддерживает пенсионные фонды, то это означает, что такие фонды являются просто паразитами на собранных государством деньгах и не выполняют своей главной функции: "длинных" инвестиций. Аналогичный паразитизм мы видим с медицинским, автомобильным и прочими видами обязательного "страхования".
13) То, что реальный экономический смысл "пенсионного страхования" и "накопительных пенсий" забалтывается - это ясный признак того, что вся "реформа" сводится к очередной передаче собираемых государством ресурсов частным паразитам-посредникам. В последние десятилетия - это стандарстный способ обогащения для допущенных к принятию законов.
14) Ну и общетеоретическая мораль: во многих случаях, чтобы понять экономический смысл событий надо следить не за потоками денег, а за потоками реальных ресурсов, которые за этим стоят.
Иванов М.Г.(МФТИ), e-mail: ivanov.mg@phystech.su
Оригинальные текст: 2011-03-01 23:31:00
Перенесено из ЖЖ: 2026-06-04